QUAIS SERIAM OS IMPACTOS DE UM CONFLITO NUCLEAR, MESMO QUE LOCALIZADO, PARA TODO O PLANETA

Amigos,

compartilhamos com vocês o artigo abaixo, não para causar medo desnecessário, mas para que estejam cientes dos riscos reais, caso aconteça um conflito nuclear entre a Índia e o Paquistão. O que justifica a convocação dos alunos e pessoas que estejam nesta mesma sintonia, para que solicitem à hierarquia espiritual e estelar que intervenham em favor da manutenção e proteção do Planeta, conforme vídeo gravado hoje – link aqui.

Mesmo uma guerra nuclear ‘limitada’ poderia destruir o clima da Terra e desencadear a fome global

DAVE MOSHER, BUSINESS INSIDER – FONTE SCIENCE ALERT
1 de março de 2019

Tensões mortais entre a Índia e o Paquistão estão fervendo na Caxemira, um território disputado na fronteira norte de cada país.

Um conflito regional é preocupante o suficiente, mas os cientistas do clima advertem que se um dos países lançar apenas uma parte de suas armas nucleares, a situação pode se transformar em uma catástrofe global humanitária e ambiental.

Em 14 de fevereiro, um homem-bomba matou pelo menos 40 soldados indianos em um comboio que viajava pela Caxemira. Um grupo militante baseado no Paquistão chamado Jaish-e-Mohammed reivindicou a responsabilidade pelo ataque. A Índia respondeu lançando ataques aéreos contra seu vizinho – o primeiro em cerca de 50 anos – e o Paquistão disse que derrubou dois caças indianos e capturou um dos pilotos.

Ambos os países possuem cerca de 140 a 150 armas nucleares. Embora o conflito nuclear seja improvável, os líderes paquistaneses disseram que seus militares estão se preparando para “todas as eventualidades”. O país também montou um grupo responsável por tomar decisões sobre ataques nucleares.

“Este é o principal ponto crítico nuclear do mundo”, disse Ben Rhodes, comentarista político, no episódio de quarta-feira do podcast “Pod Save the World“.

Por essa razão, cientistas do clima simularam como um ataque de armas nucleares entre os dois países – o que é tecnicamente chamado de guerra nuclear regional limitada – pode afetar o mundo.

Embora as explosões fossem locais, as ramificações seriam globais, concluiu a pesquisa. A camada de ozônio pode ser prejudicada e o clima da Terra pode esfriar por anos, provocando perdas na safra e na pesca que resultariam no que os pesquisadores chamaram de “fome nuclear global”.

“O perigo do inverno nuclear tem sido pouco compreendido pelos formuladores de políticas e pelo público”, disse Michael Mills, pesquisador do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica dos EUA, à Business Insider. “Chegou a um ponto em que descobrimos que as armas nucleares são em grande parte impossíveis de serem utilizadas ​​por causa dos impactos globais”.

Porque uma guerra nuclear “pequena” poderia devastar a Terra

Quando uma arma nuclear explode, seus efeitos se estendem além da onda de explosão, da bola de fogo e da nuvem de cogumelo. Detonações nucleares perto do solo, por exemplo, podem espalhar detritos radioativos chamados precipitação por centenas de quilômetros.

Mas o efeito mais assustador é o calor intenso que pode inflamar as estruturas por quilômetros ao redor. Esses incêndios, se ocorrerem em áreas industriais ou cidades densamente povoadas, podem levar a um fenômeno assustador chamado tempestade de fogo.

“Essas tempestades de fogo liberam muitas vezes a energia armazenada em armas nucleares”, disse Mills. “Eles basicamente criam seu próprio clima e puxam coisas para eles, queimando tudo.”

Mills ajudou a modelar o resultado de uma guerra nuclear Índia-Paquistão em um estudo de 2014. Nesse cenário, cada país lançaria 50 armas, menos da metade de seu arsenal. Cada uma dessas armas é capaz de desencadear uma explosão do tamanho de Hiroshima, ou cerca de 15 kilotons de TNT.

O modelo sugeriu que essas explosões liberariam cerca de 5 milhões de toneladas de fumaça no ar, desencadeando um inverno nuclear que duraria décadas.

Os efeitos desse conflito nuclear eliminariam de 20% a 50% da camada de ozônio nas áreas povoadas. Temperaturas superficiais se tornariam as mais frias do que há pelo menos mil anos.

As bombas no cenário dos pesquisadores são tão poderosas quanto a arma nuclear Little Boy lançada em Hiroshima em 1945, o suficiente para devastar uma cidade. Mas esta era muito mais fraca do que muitas armas que existem hoje. O mais recente dispositivo testado pela Coreia do Norte foi estimado ser cerca de 10 vezes mais poderoso que o Little Boy. Os EUA e a Rússia possuem armas mil vezes mais poderosas.

Ainda assim, o número de armas usadas é mais importante que a força, de acordo com os cálculos deste estudo.

Como tempestades de fogo destruiriam o clima

A maior parte da fumaça no cenário que os pesquisadores consideravam viria de tempestades de fogo que rasgariam edifícios, veículos, depósitos de combustível, vegetação e muito mais.

Essa fumaça se elevaria através da troposfera (a zona atmosférica mais próxima do solo) e partículas seriam então depositadas em uma camada superior chamada estratosfera. A partir daí, minúsculas partículas de carbono negro poderiam se espalhar pelo globo.

“A vida útil de uma partícula de fumaça na estratosfera é de cerca de cinco anos. Na troposfera, a vida é de uma semana”, disse Alan Robock, cientista climático da Universidade Rutgers, que trabalhou no estudo, à Business Insider.

“Então, na estratosfera, a vida útil das partículas de fumaça é muito maior, o que lhes confere 250 vezes o impacto”.

A fuligem fina faria com que a estratosfera, normalmente abaixo do ponto de congelamento, ficasse dezenas de graus mais quente que o normal por cinco anos. Levaria duas décadas para que as condições voltassem ao normal. Isso causaria a perda de ozônio “em uma escala nunca observada”, disse o estudo.

Esse dano de ozônio, conseqüentemente, permitiria que quantidades prejudiciais de radiação ultravioleta do sol atingissem o solo, ferindo plantações e seres humanos, prejudicando o plâncton oceânico e afetando espécies vulneráveis ​​em todo o planeta.

Mas fica pior: os ecossistemas da Terra também seriam ameaçados por temperaturas subitamente mais frias.

Captura de tela 2019 03 01 em 3.52.36 pm – (Mills et al., Futuro da Terra, 2014)

A fina fuligem negra na estratosfera impediria que um pouco da luz solar atingisse o solo. Os pesquisadores calcularam que as temperaturas médias em todo o mundo cairiam cerca de 1,5 graus Celsius nos cinco anos seguintes às explosões nucleares.

Em áreas populosas da América do Norte, Europa, Ásia e Oriente Médio, as mudanças poderiam ser mais extremas (conforme ilustrado no gráfico acima). Os invernos seriam cerca de 2,5 graus mais frios e verões entre 1 e 4 graus mais frios, reduzindo as estações críticas em 10 a 40 dias. O gelo do mar expandido também prolongaria o processo de resfriamento, já que o gelo reflete a luz do sol.

“Seria frio, escuro e seco no chão, e isso afetaria as plantas”, disse Robock. “Isso é algo que todos deveriam se preocupar por causa dos potenciais efeitos globais”.

A mudança na temperatura dos oceanos poderia devastar a vida marinha e a pesca, da qual grande parte do mundo depende para comer. Esses ataques repentinos ao suprimento de alimentos e o “pânico que se seguiria” podem causar “uma fome nuclear global”, de acordo com os autores do estudo. As temperaturas não voltariam ao normal por mais de 25 anos.

Os efeitos podem ser muito piores do que se pensava

Robock está trabalhando em novos modelos de cenários de invernos nucleares; sua equipe recebeu uma doação de quase US$ 3 milhões do Open Philanthropy Project para desenvolver este estudo.

“Você acha que o Departamento de Defesa e o Departamento de Segurança Interna e outras agências governamentais financiariam essa pesquisa, mas eles não fizeram e não tiveram interesse”, disse ele.

Desde seu trabalho de modelagem anterior, disse Robock, os efeitos potenciais de um conflito nuclear entre a Índia e o Paquistão pioraram. Isso porque a Índia e o Paquistão agora têm mais armas nucleares e suas cidades cresceram. “Pode ser cerca de cinco vezes pior do que calculamos anteriormente”, disse ele.

Por causa de seu conhecimento íntimo das consequências potenciais, Robock defende a redução de arsenais nucleares em todo o mundo. Ele disse que acha que a Rússia e os EUA – que tem quase 7 mil armas nucleares – estão em uma posição única para liderar o caminho.

“Por que os EUA e a Rússia não chegam a 200? Esse é o primeiro passo”, disse Robock.

“Se o presidente Trump quiser o Prêmio Nobel da Paz, ele deve se livrar dos mísseis baseados em terra, que estão em alerta, porque não precisamos deles”, acrescentou. “É assim que ele receberá um prêmio da paz – não dizendo que temos mais do que qualquer outra pessoa”.

Este artigo foi originalmente publicado pela Business Insider.

Artigo com várias explosões nucleares e seus efeitos – link.